剪刀+浆糊，明智的选择？（著作权法、合同、AI、补丁）

剪刀+浆糊，明智的选择？（著作权法、合同、AI、补丁）

李东涛

概述：合同的履行不能基于著作权侵权。

一、案情：明智的选择

后果可能是负担也可能是欢乐，

需要明智的选择。[1]

这是一个关于“选择”的案子。

原告为一电脑工程师。

被告为一出版社。

1995年6月，原告与被告订立图书出版合同。约定由原告主编《最新操作系统全书》一书，交稿时间为1995年7月，被告于1996年4月出版。如作品有抄袭问题，由作者承担责任，合同同时对稿酬标准做出约定。LDT签约后，原告依约按时交付了全部书稿，但被告却拒绝出版，理由是书稿内容主要节录或收录了现有的公开出版物的内容（主要为一些电脑公司，如IBM、英特尔、微软、联想等公司的产品说明书和用户手册），而没有这些公司的授权证明。

原告以被告违约为由起诉。

被告辩称其行为没有过错，理由是原告所做的只是“剪刀+浆糊”并可能导致法律风险。

法院判决原告所诉被告违约不能成立，因为原告没有向被告提交相关的授权证明，由此可能给被告带来不必要的著作权侵权问题。

    简而言之，不需要负担（著作权侵权），明智的选择。

二、AI的补丁问题

仅仅因为你能做，

并不代表你应当做。[2]

生成式AI可以改变很多行业的发展，包括艺术、电影和广告。但缺少技术的透明性，如何在使用这种技术时避免法律风险？

比如，Sora能够将视频数据变成“补丁”，数据的碎片，从而让模型系统理解，但是视频数据从何而来？

    另一种“剪刀+浆糊”？

数据库中的侵权问题可能会限制它的使用，或者，一个泡沫，而不是一个变色龙，将是最后的结果。

[1] Choice POEM by Arun N.K. at www.poetry.com/poem/68043/choice

[2] Choice POEM by Kurt Philip Behm at www.poetry.com/poem/48257/choice

版权信息: © 2024 Li Dontao Copyright Reserved.（© 2024 李东涛 版权所有）