一个微笑的狗儿（著作权法、照片、AI、改变）

李东涛

概述：为了不同的目的而使用作品，可能构成著作权侵权。

一、案情

当我看到你的微笑，

我的心中感到温暖。[1]

这是一个关于“微笑”的案子。

原告是一个摄影师。

被告是一家广告公司。

一年前，原告为他的狗儿拍了一张照片并上传到他的博客上，标题为：狗儿的微笑。

一个月前，原告发现“狗儿的微笑”出现在一个狗用香波的广告中。

被告是广告的设计者。

原告状告被告著作权侵权。

被告辩称否认侵权，理由是这是在说明一个问题：狗的皮肤与人的皮肤不同，需要使用自己的洗发香波。

法院判决被告侵权成立，理由是：

第一、使用照片未经原告许可，也违背原告的创意；

第二、被告所要说明的问题与原告的照片之间没有正常的联系。

简而言之，看到狗儿微笑，感觉到侵权。

二、改变

出于说明某一问题的目的，公众可以在新作品中适当引用他人已经发表的部分作品内容而无需著作权人的许可并支付报酬。这是一种合理使用。

这里面的“某一个问题”应是与原作品密切相关的问题，比如为介绍作者的生平而使用部分作品。

在此案中，要说明的问题被改变了：从展示一个可爱的狗儿变成销售狗用香波。

三、AI：适当的改变

所有的事物都必须改变，

变得新颖，变得奇特。[2]

为了销售他们的作品，艺术家们不得不上传作品的数码照片，由此给了AI开发商一个扩大数据库的机会。

怎么办？

改变数码照片中的像素密度，差异只能由计算机识别，而无法被人的肉眼确认，由此，生成式AI将学习一个不同的作品并生成新的、奇怪的输出结果。

这可能是一种解决方案。

在摄影学里，像素是数码照片中的最小组成单元，可被展示和打印。像素密度是指在一个数码图片中的每英寸所拥有的像素数量，密度越大，图片越清晰。

[2] The Song of the Potter POEM by Henry Wadsworth Longfellow at discoverpoetry.com/poems/henry-wadsworth-longfellow/the-song-of-the-potter

2024年9月23日 09:17

ꄘ浏览量：0